Blog für Therapeutinnen und Therapeuten

Training bei Rückenschmerzen: Prinzipien für die Praxis

Jan Farber, Physiotherapeut B.Sc.
11. Oktober 2026, 9 Minuten Lesezeit

Einleitung

Training bei Rückenschmerzen wirkt auf den ersten Blick unkompliziert. Man wählt Übungen aus, legt Sätze und Wiederholungen fest und erwartet, dass die Beschwerden nachlassen. Im Behandlungsalltag zeigt sich schnell, dass diese Rechnung selten so glatt aufgeht.

Die Forschung der letzten Jahre erklärt, warum das so ist. Sie zeigt, dass Training hilft, dass die Effekte aber kleiner ausfallen als oft angenommen und dass sie sich kaum über Kraft, Beweglichkeit oder Haltung erklären lassen. Daraus ergeben sich Konsequenzen für Dosierung, Kommunikation und Erfolgsmessung.

In diesem Artikel fasse ich zehn Thesen zusammen, nach denen ich Training bei Rückenschmerzen gestalte, und prüfe sie an fünf Studien. Die Studien habe ich in PubMed nachgeschlagen und anhand der Abstracts geprüft. Wo eine These über die Datenlage hinausgeht, ist das im Text vermerkt.

Es gibt keine Dosis, die Rückenschmerzen behebt

Für Kraft und Ausdauer existieren gut begründete Dosierungsempfehlungen, für Schmerz nicht. Zugespitzt formuliert: Es gibt keine Sätze und Wiederholungen, die Rückenschmerzen beheben. Eine Studie, die das direkt prüft, gibt es nicht, die These lässt sich aber aus der Forschung zu den Wirkmechanismen ableiten.

Wenn die Besserung der Beschwerden kaum mit Zuwächsen an Kraft, Ausdauer oder Beweglichkeit zusammenhängt, lässt sich eine Dosis aus dem Fitnesstraining nicht einfach übertragen (vgl. Steiger et al., 2012). Training bei Schmerz verfolgt deshalb zunächst ein anderes Ziel als Training für Leistung. Im Vordergrund stehen Bewegung, Zutrauen in die eigene Belastbarkeit und die Rückkehr zu bedeutsamen Aktivitäten.

Trainingswissenschaftliche Prinzipien verlieren damit nicht ihren Wert. Sie werden wichtig, sobald neben der Beschwerdelinderung auch Leistungsziele verfolgt werden, etwa die Rückkehr in den Sport oder in körperlich fordernde Arbeit.

Trainieren statt korrigieren

Wer in einer Einheit mehr korrigiert als trainiert, vermittelt eine Botschaft, auch wenn sie nicht beabsichtigt ist. Häufige Korrekturen legen nahe, dass Bewegung nur bei exakter Ausführung in Ordnung ist. Die Aufmerksamkeit wandert vom Tun zur Kontrolle.

Eng damit verbunden ist die Gefahr, Bewegung zu pathologisieren. Ich spreche dann von einem Bewegungsgefängnis: Verbote und enge Vorgaben, die den Spielraum der Betroffenen Schritt für Schritt verkleinern. Nach meiner Erfahrung verstärkt das die Beschwerden häufig, statt sie zu lindern.

Für beide Thesen gibt es keine eigene Studie, sie sind als klinische Einschätzung zu lesen. Plausibel werden sie durch die Mediationsanalyse von Cashin et al. (2023), in der Überzeugungen über die Folgen von Rückenschmerzen den größten Teil der Wirkung vermittelten (vgl. Cashin et al., 2023). Was Therapeutinnen und Therapeuten über Bewegung sagen, ist demnach Teil der Behandlung.

Für die Praxis heißt das:

• Hinweise zur Technik sparsam einsetzen und auf das beschränken, was die Übung ermöglicht
• Varianten zulassen, statt eine einzige richtige Ausführung zu fordern
• Bewegungen erlauben und schrittweise erweitern, statt sie zu verbieten

Realistische Erwartungen

Nur etwa eine von zehn nichtoperativen Behandlungen lindert Rückenschmerzen stärker als ein Placebo, und auch dann sind die Effekte klein. Zu diesem Ergebnis kommt eine Metaanalyse von 301 placebokontrollierten Studien mit 377 Vergleichen zu 56 Behandlungen (vgl. Cashin et al., 2025). Gemessen wurde die Schmerzintensität zum ersten Zeitpunkt nach der Behandlung.

Alle Angaben der Tabelle beruhen auf moderater Evidenzgewissheit. Für die übrigen Behandlungen ist die Lage wegen kleiner Stichproben und geringer Studienqualität unklar.

Für Training ergibt sich ein differenziertes Bild. Bei chronischen Beschwerden lindert es Schmerz in kleinem Umfang, bei akuten Beschwerden zeigte sich kein Vorteil gegenüber Placebo. Die Analyse betrachtet allerdings nur die Schmerzintensität direkt nach der Behandlung und sagt nichts über Funktion, Teilhabe oder spätere Episoden.

Daraus folgt für mich: keine Wunder erwarten und Geduld mitbringen. Im Gespräch mit Patientinnen und Patienten bedeutet das, kleine Fortschritte als das zu benennen, was sie sind: der erwartbare Verlauf einer wirksamen Behandlung.

Belastung steuern mit der Zehnerregel

Die Zehnerregel koppelt die Anstrengung an den aktuellen Schmerz: Beide Werte auf einer Skala von 0 bis 10 sollen zusammen etwa 10 ergeben. Je stärker die Beschwerden an einem Tag sind, desto leichter fällt die Einheit aus. So wende ich die Regel an, eine formale Definition gibt es nicht.

Der Nutzen liegt darin, dass die Dosis zum Zustand der Person passt und nicht zu einem festen Plan. Die Regel gibt außerdem eine gemeinsame Sprache für die Abstimmung in der Einheit.

Eine Studie, die diese Regel geprüft hat, ist mir nicht bekannt. Sie ist als pragmatische Faustregel zu verstehen und ersetzt nicht die Beobachtung, wie jemand während und nach der Belastung reagiert.

Warum Training wirkt

Die Besserung nach Training lässt sich kaum damit erklären, dass der Rücken kräftiger oder beweglicher wird. Eine systematische Übersichtsarbeit mit 16 Studien und 1.476 Teilnehmenden prüfte, ob Veränderungen von Schmerz und Funktion mit Veränderungen der körperlichen Leistung einhergehen (vgl. Steiger et al., 2012). Für Beweglichkeit, Rumpfkraft und Ausdauer der Rückenmuskulatur fanden die meisten Studien keinen Zusammenhang, einzelne einen schwachen.

Die Autorinnen und Autoren folgern, dass die Effekte der Trainingstherapie bei chronischen Rückenschmerzen nicht direkt auf Veränderungen des Bewegungssystems zurückzuführen sind. Daraus leite ich ab, dass es beim Training nicht um das Beheben eines Makels geht. Menschen in Bewegung zu bringen scheint wichtiger zu sein als eine bestimmte biomechanische Veränderung.

Welche Faktoren stattdessen eine Rolle spielen, zeigt eine vorab geplante Mediationsanalyse einer randomisierten Studie mit 276 Personen mit chronischen Rückenschmerzen (vgl. Cashin et al., 2023). Verglichen wurden zwölf wöchentliche Sitzungen aus Edukation und abgestuftem sensomotorischem Training mit einer Scheinbehandlung. Die Wirkung auf Schmerz und Beeinträchtigung nach 18 Wochen wurde vor allem über drei psychologische Faktoren vermittelt.

Zusammen erklärten die sieben geprüften Mechanismen den größten Teil des Behandlungseffekts. Die Einheiten der Skalen nennt das Abstract nicht, die Werte sind deshalb nur im Verhältnis zueinander zu lesen.

Zwei Einschränkungen gehören dazu. Die untersuchte Behandlung war kein klassisches Kräftigungstraining, die Übertragung auf andere Trainingsformen ist eine Annahme. Die Arbeit von Steiger et al. beruht auf Korrelationen aus Studien bis April 2010 und kann Ursachen nicht belegen.

Schmerz im Training

Schmerz während einer Übung steht einem guten Ergebnis nicht im Weg. Eine Metaanalyse mit neun Publikationen aus sieben Studien und 385 Teilnehmenden verglich Programme, in denen Schmerz erlaubt oder erwünscht war, mit schmerzfreien Programmen (vgl. Smith et al., 2017). Kurzfristig zeigte sich ein kleiner Vorteil der schmerzhaften Übungen bei der Schmerzreduktion, mit einer Effektstärke von -0,27 (95 % KI -0,54 bis -0,05) bei moderater Evidenzqualität.

Mittelfristig und langfristig unterschieden sich die Gruppen nicht, weder bei Schmerz noch bei Funktion oder Beeinträchtigung. Keine der beiden Strategien ist der anderen also dauerhaft überlegen. Die Arbeit bezieht sich auf chronische muskuloskelettale Schmerzen insgesamt und nicht nur auf den Rücken.

Daraus folgt kein Auftrag, Schmerz zu provozieren. Das Ziel bleibt eine passende Belastung, und dabei treten Beschwerden mit einiger Wahrscheinlichkeit auf. Entscheidend ist, wie damit umgegangen wird: ruhig, erklärend und mit einer Anpassung der Dosis.

Dazu kommt eine Beobachtung aus der Praxis: Die Sorge der Behandelnden überträgt sich auf die Patientinnen und Patienten. Eine Studie dazu nenne ich hier nicht, die Aussage ist als klinische Erfahrung einzuordnen.

Versuch und Anpassung

Die erste Dosierung ist eine begründete Vermutung und selten auf Anhieb passend. Da es keine feste Dosis gibt und die Reaktion von Person zu Person verschieden ausfällt, gehört das Nachjustieren zum Verfahren. Man kann das einen Prozess aus Versuch und Irrtum nennen.

Praktisch bedeutet das, die Reaktion zu drei Zeitpunkten zu erfragen: während der Übung, direkt danach und am Folgetag. Je nach Antwort werden Last, Bewegungsumfang, Tempo oder Übungsauswahl verändert. Die Zehnerregel liefert dafür einen einfachen Ausgangspunkt.

Hilfreich ist es, diesen Ablauf vorab anzukündigen. Wer weiß, dass Anpassungen eingeplant sind, wertet eine zu fordernde Einheit als Information und nicht als Rückschlag.

Woran sich Erfolg messen lässt

Training kann die Auswirkungen künftiger Rückenschmerzen verringern. Eine Metaanalyse mit 25 Studien und 8.341 Teilnehmenden untersuchte Programme zur Prävention bei Personen, die nicht wegen aktueller Rückenschmerzen ausgewählt worden waren (vgl. de Campos et al., 2021). Beide Hauptergebnisse beruhen auf moderater Evidenzqualität.

Eingeschlossen waren nur Studien, die mindestens drei Monate nach der Randomisierung gemessen haben. Einen genaueren Zeitraum und die Skala der Differenzen nennt das Abstract nicht. Ob solche Programme auch Lebensqualität und Arbeitsfähigkeit verbessern, bleibt wegen niedriger Evidenzqualität offen.

Naheliegend wäre die Folgerung, dass weniger Rückfälle das beste Maß für Erfolg sind. Die Übersichtsarbeit hat allerdings Intensität und Beeinträchtigung künftiger Episoden gemessen und nicht deren Häufigkeit. Diese Folgerung geht damit über die zitierte Arbeit hinaus.

Für die Praxis bleibt ein nützlicher Perspektivwechsel. Neben der Schmerzintensität am Ende einer Behandlungsserie lohnt der Blick darauf, wie jemand mit späteren Episoden zurechtkommt und wie stark sie den Alltag einschränken.

Fazit für die Praxis

Training bei Rückenschmerzen ist wirksam, aber weder ein Rezept noch eine Reparatur. Die Effekte sind klein, sie entstehen offenbar zu einem großen Teil über Überzeugungen und Selbstwirksamkeit, und sie verlangen eine Dosierung, die sich an der Person orientiert.

• Die Dosis an den Tageszustand anpassen und nicht an einen festen Plan
• Mehr trainieren als korrigieren und Bewegungen erlauben, statt sie einzuschränken
• Kleine Effekte offen ansprechen und Geduld als Teil der Behandlung vermitteln
• Schmerz im Training gelassen begleiten und die Belastung daran ausrichten
• Überzeugungen und Selbstwirksamkeit gezielt stärken, weil sie die Wirkung mittragen
• Jede Einheit als Prüfung einer Vermutung verstehen und danach anpassen
• Erfolg auch daran messen, wie künftige Episoden verlaufen

Fünf der zehn Thesen stützen sich auf Studien, wobei die These zu den Rückfällen über die zitierte Arbeit hinausgeht. Die übrigen sind klinische Ableitungen, die zur Datenlage passen, aber nicht eigens geprüft wurden.

Quellen

Bibliografische Angaben und Studienergebnisse nach PubMed, geprüft anhand der Abstracts. Die Volltexte wurden nicht ausgewertet.

1. Cashin et al. (2023), Pain, 164(12), 2792-2800. doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002978
2. Cashin et al. (2025), BMJ Evidence-Based Medicine. doi.org/10.1136/bmjebm-2024-112974
3. de Campos et al. (2021), British Journal of Sports Medicine, 55(9), 468-476. doi.org/10.1136/bjsports-2019-101436
4. Smith et al. (2017), British Journal of Sports Medicine, 51(23), 1679-1687. doi.org/10.1136/bjsports-2016-097383
5. Steiger et al. (2012), European Spine Journal, 21(4), 575-598. doi.org/10.1007/s00586-011-2045-6